Содержание:
Выбирайте VPS
Если Вы в поиске надежного VPS, то смотрите подборку лучших VDS серверов.
Перейти
При выборе VPS в характеристиках тарифа можно встретить обозначения KVM, OpenVZ или Hyper-V. Они относятся к технологиям виртуализации, с помощью которых на одном физическом сервере могут работать несколько виртуальных серверов.
При этом KVM и OpenVZ устроены принципиально по-разному: KVM создаёт полноценные виртуальные машины, а OpenVZ использует контейнерную виртуализацию. Подробнее о принципах их работы мы рассказывали в отдельных материалах про KVM и OpenVZ, а здесь сосредоточимся на различиях и выборе подходящего варианта.
Также рассмотрим Hyper-V и кратко разберём другие технологии, которые можно встретить при аренде виртуальных серверов.
KVM или OpenVZ — что выбрать?
Главное различие можно сформулировать достаточно просто:
KVM создаёт полноценную виртуальную машину, а OpenVZ — изолированный контейнер, использующий ядро хостовой системы.
Из этого различия следуют возможности и ограничения каждого варианта.
Чем KVM отличается от OpenVZ?
|
Параметр |
KVM |
OpenVZ |
|
Тип виртуализации |
Полноценная виртуальная машина |
Контейнер |
|
Ядро ОС |
Собственное |
Общее с хостом |
|
Поддерживаемые ОС |
Linux, Windows и другие поддерживаемые гостевые ОС |
Linux |
|
Собственный ISO-образ |
Может поддерживаться |
Обычно нет |
|
Изоляция VPS |
На уровне виртуальной машины |
На уровне контейнера |
|
Управление ядром |
Возможно |
Ограничено ядром хоста |
|
Накладные расходы |
Выше |
Ниже |
|
Гибкость настройки |
Выше |
Ниже из-за общего ядра |
|
Windows VPS |
Возможен |
Нет |
|
Смена ОС |
Широкий выбор поддерживаемых гостевых ОС |
В пределах поддерживаемых Linux-шаблонов |
|
Для чего подходит? |
Универсальные VPS, Linux и Windows, проекты со специфическими требованиями к ОС |
Обычные Linux-серверы, сайты и приложения без необходимости собственного ядра |
|
Кому лучше выбрать? |
Большинству пользователей |
Тем, кому подходят ограничения контейнерной виртуализации |
Таблица показывает архитектурные и практические различия, но по ней нельзя определить, какой VPS окажется быстрее. Производительность зависит не только от технологии виртуализации, но и от характеристик и загрузки физического сервера, ограничений тарифа и политики распределения ресурсов провайдера.
Для каких задач подходит KVM?
KVM стоит рассматривать, если нужен универсальный VPS без ограничений контейнерной виртуализации.
Например, когда необходимо:
- выбирать разные операционные системы;
- использовать собственное ядро;
- получить полноценную виртуальную машину;
- устанавливать ОС из ISO, если это разрешает провайдер;
- использовать программное обеспечение, которому необходимы возможности полноценной VM..
Когда можно выбрать OpenVZ?
OpenVZ может быть достаточным, если нужен Linux-сервер и проекту не требуется собственное ядро или другая операционная система.
Например, такой VPS может использоваться для сайта, небольшого веб-приложения или другого Linux-сервиса.
Поэтому OpenVZ не стоит считать автоматически плохим вариантом. Важно понимать ограничения контейнерной виртуализации и сравнивать характеристики конкретных тарифов.
Другие варианты: Hyper-V, Xen и LXC
Помимо KVM и OpenVZ, при работе с виртуальными серверами можно встретить другие технологии. Для обычного пользователя VPS они менее важны, поэтому достаточно понимать их основные отличия.
Hyper-V
Hyper-V — технология виртуализации Microsoft, позволяющая создавать полноценные виртуальные машины.
По принципу работы для пользователя VPS она ближе к KVM, чем к OpenVZ: виртуальная машина имеет собственную гостевую операционную систему и ядро.
Hyper-V особенно естественно используется в инфраструктуре Microsoft и подходит для запуска Windows Server. При этом поддерживаются и Linux-системы.
Если необходим Windows VPS, Hyper-V является одним из вариантов, который можно встретить у провайдеров.
Для пользователя при выборе между KVM и Hyper-V зачастую важнее поддерживаемая ОС, характеристики тарифа и качество инфраструктуры провайдера, чем само название технологии виртуализации.
Xen
Xen — гипервизор, позволяющий запускать виртуальные машины на одном физическом сервере.
Эта технология использовалась и продолжает использоваться в серверной и облачной инфраструктуре, однако при покупке обычного VPS пользователь сталкивается с ней реже, чем с KVM.
Если VPS работает на Xen, сам по себе этот факт не говорит о том, что сервер будет лучше или хуже KVM. Необходимо сравнивать конкретные характеристики и условия тарифа.
LXC
LXC (Linux Containers) — контейнерная виртуализация для Linux.
По принципу работы она ближе к OpenVZ, чем к KVM: контейнеры изолированы друг от друга, но используют ядро хостовой Linux-системы.
Производительность и распределение ресурсов
По одному обозначению KVM, OpenVZ или Hyper-V нельзя определить, насколько быстрым окажется конкретный VPS.
KVM всегда быстрее OpenVZ?
Нет. Полноценная виртуальная машина имеет определённые накладные расходы, тогда как контейнерная виртуализация обычно требует меньше дополнительных ресурсов.
При этом на реальную производительность VPS влияют:
- модель и поколение процессора;
- количество доступных vCPU;
- ограничения CPU;
- объём оперативной памяти;
- дисковая система;
- нагрузка на физический сервер;
- распределение ресурсов между клиентами;
- скорость сети.
Поэтому хорошо настроенный VPS на OpenVZ может работать быстрее перегруженного VPS на KVM.
Точно так же два VPS на KVM у разных провайдеров могут значительно отличаться по производительности.
Гарантирует ли KVM выделенные ресурсы?
Нет. Использование KVM само по себе не означает, что пользователь получает отдельные физические ядра процессора.
Провайдер может назначить виртуальным машинам суммарно больше vCPU, чем физический сервер способен одновременно обслуживать с максимальной производительностью. Такое распределение называется переподпиской ресурсов (overcommit).
На обычных VPS вычислительные ресурсы процессора часто совместно используются несколькими виртуальными машинами.
Если проекту нужны закреплённые вычислительные ресурсы, следует отдельно смотреть условия тарифа — например, наличие Dedicated CPU или аналогичной опции.
Таким образом, тип виртуализации показывает прежде всего, как устроен VPS, но сам по себе не гарантирует определённую производительность.
Какую виртуализацию выбрать для VPS?
Если нужен обычный универсальный VPS, в большинстве случаев разумным выбором будет KVM. Пользователь получает полноценную виртуальную машину со своим ядром ОС и меньшим количеством ограничений на уровне операционной системы.
OpenVZ можно рассматривать, если нужен Linux-сервер и ограничения контейнерной виртуализации не мешают задачам проекта.
Hyper-V имеет смысл рассматривать в том числе для Windows VPS и инфраструктуры, связанной с технологиями Microsoft.
Xen и LXC специально искать большинству пользователей не требуется. Если подходящий тариф работает на одной из этих технологий, лучше оценивать его возможности и характеристики, а не отказываться от него только из-за названия виртуализации.
При выборе VPS стоит учитывать не только виртуализацию, но и характеристики процессора, объём RAM, тип и размер диска, параметры сети, локацию, условия использования CPU, резервное копирование и стабильность работы провайдера.
Если два подходящих тарифа имеют схожие характеристики, но один работает на KVM, а другой на OpenVZ, для универсального VPS без специальных требований предпочтительнее KVM: полноценная виртуальная машина даёт больше возможностей при выборе и настройке операционной системы.
Предыдущая статья:
Что такое виртуализация OpenVZСледующая статья:
Как создать VDS на компьютере
Комментарии ()